Новости Учалинского района
Верховный суд не нашел оснований для признания брачного договора недействительным, так как супруга должника покупала имущество на личные и кредитные средства. Ранее супруги разделили собственность, без намерений причинить ущерб имущественной массе кредиторов по делу о банкротстве мужа.
В 2017 году Дмитрий Дегтярев заключил брачный договор с супругой, согласно которому имущество принадлежит тому, на чье имя оформлено. Это условие распространяется на имеющиеся и будущие активы.
АСГМ признал этот брачный контракт недействительным по требованию банка «Легион», который с 2022 года выступает кредитором по делу о банкротстве Дегтярева (№ А40-244083/2022). Кредитная организация считает, что уже в 2017 году должник имел признаки несостоятельности и в течение четырех лет выводил активы, продавая недвижимость. Так, еще в 2018 году Ирина Дегтярева приобрела акции фирмы «Энергомаш-РЗА» на средства ее мужа, считает банк.
Обзор практики ВС Второй обзор практики ВС за 2025 год: главное
Три инстанции не смогли прийти к единому мнению по поводу цели соглашения между супругами. Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд установил, что поступившее в собственность супруги должника имущество приобретено ей на собственные доходы, а также на полученные в кредит денежные средства. Ввиду отсутствия причинения вреда кредиторам должника, исключена возможность признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 ГК. Кассация же отменила судебный акт апелляции и поддержала решение первой инстанции.
Тогда, Ирина Дегтярева подала кассационную жалобу в Верховный суд. Она пояснила, что спор возник в отношении тех активов, которые куплены ей после заключения брачного договора в будущем. Кроме того, все покупки она делала за свой счет. Подписание брачного соглашения не принесло вреда имущественным правам кредиторов.
ВС рассмотрел жалобу. Суд установил, что для спаривания в деле о банкротстве сделки, требуется выявление нарушений, выходящих за пределы условий п. 2 ст. 61.2 («Оспаривание подозрительных сделок должника») Закона о банкротстве. Стороны дела не оспаривали, что после подписания брачного контракта имущественное положение должника не ухудшилось. На момент подписания договора, собственность была разделена без ущерба для имущественной массы должника, согласно п. 42 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» от 18 июня 2025 года.
Банк заявлял, что Дегтярева приобрела активы за счет денежных средств должника, полученных от продажи им собственной недвижимости. Но апелляция установила, что супруга выкупила активы, включая «Энергомаш-РЗА», на личные доходы, а также кредитные средства. Приобретенные ей активы стали ее личной собственностью, на которые не могут претендовать кредиторы должника.
Экономколлегия ВС отменила судебный акт окружного суда, и оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции от 28 августа 2024 года.