Новости Учалинского района
В экономколлегии заемщик смог доказать, что повышенные проценты за пользование займом — это мера ответственности по договору.
Предприниматель Павел Вещев заключил несколько договоров займа с компанией «Престиж-инвест» под 18% годовых. При этом в договоре стороны прописали, что при нарушении срока возврата средств ставка повышается до 28%. Вещев деньги не вернул, и тогда займодавец обратился в суд. В иске «Престиж-инвест» попросил взыскать основной долг, повышенные проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК (дело № А70-3821/2023). Так, сумма взыскиваемых процентов стала практически равна объему занятых средств.
Практика ВС допустил одновременное взыскание неустойки и процентов при просрочке
Предприниматель уверен, что это незаконно, и в жалобе в Верховный суд настаивал: повышение процентной ставки за просрочку — это уже санкция, а потому такое условие с одновременным взысканием процентов по ст. 395 недопустимо. В противном случае заемщик фактически платит за просрочку дважды, а двойная ответственность запрещена.
«Повышенные проценты в части, на которую увеличивается плата за пользование займом, являются мерой гражданско-правовой ответственности, что влечет за собой соответствующие правовые последствия», — подтвердила экономколлегия правильность доводов Вещева. С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
