Новости Учалинского района
Такое решение приняли в отношении инвесторов, которые купили акции на организованных торгах.
22 марта Арбитражный суд Пермского края истребовал именные акции открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» в доход государства. Решение касалось акций, которые находились в свободном обращении. До конца 2022 года их можно было приобрести на торгах Мосбиржи. Дело рассматривалось по иску прокуратуры и затронуло права более чем 2300 миноритарных акционеров (№ А50-21394/2022). После этого 30 акционеров направили жалобы в 17-й ААС.
5 мая апелляция рассмотрела спор. Из данных картотеки дел следует, что решение первой инстанции отменили в части, по делу приняли новый судебный акт, но подробности не раскрываются — мотивировочная часть пока не опубликована. Решение первой инстанции отменили в отношении тех инвесторов, которые купили акции на организованных торгах, объяснил РБК управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов, компания которого представляет интересы акционеров.
Мнение юристов
Такой подход суда апелляционной инстанции можно объяснить тем, что нельзя признать недобросовестным лицо, которое приобретает акции на открытой площадке (бирже) по рыночной стоимости при том, что размещение акций на бирже подтверждает их предварительную «проверку» (до выставления на торги), говорит адвокат, руководитель практики разрешения споров Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право Профайл компании × Михаил Гусев.
Решение апелляционного суда следует признать не только юридически корректным, но и принципиально важным с точки зрения защиты добросовестных инвесторов. Суд подтвердил: приобретение акций на бирже — это легальная и открытая сделка, которая не может быть поставлена под сомнение лишь потому, что тридцать лет назад могли быть нарушения в процессе приватизации.
Это крайне важное и принципиальное решение для судебной практики, считает Дмитрий Клеточкин, партнер Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры high market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (high market) группа Налоговое консультирование и споры (споры) 2место По выручке на юриста 5место По выручке 21место По количеству юристов Профайл компании × . По его словам, первая инстанция допустила очевидную и грубую ошибку, изъяв у миноритариев акции, приобретенные на организованных торгах на Мосбирже. «Если бы решение вступило в силу, то потенциально любой покупатель акций на торгах был бы не застрахован от изъятия, хотя Гражданский кодекс специально максимально защищает оборот акций на биржевых торгах», отметил юрист.
Что касается части решения, оставленного в силе в отношении акционеров, купивших бумаги вне биржи, — оно вызывает серьезные сомнения, считает Тахмина Арабова, управляющий партнера АБ Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Экологическое право группа Энергетика группа Земельное право группа Недвижимость, земля, строительство (mid market) группа Природные ресурсы 18место По выручке 18место По выручке на юриста 18место По количеству юристов Профайл компании × . Как минимум, налицо признаки пропуска срока исковой давности, уверена эксперт.
Также очень интересно, как суд выскажется в отношении доводов о пропуске срока исковой давности, поскольку эти выводы будут касаться всех деприватизационных дел. Мой прогноз — не выскажется никак и ограничится отказом в иске по мотиву добросовестности приобретателей.