Среда , 29 ноября 2023

ВС отменил двойное взыскание убытков за одно нарушение

Суд признал недействительной сделку по покупке компанией недвижимости у ее топ-менеджера, взыскал с него деньги и восстановил долг. Потом директора признали банкротом. Компания продала право требования к нему, а потом еще взыскала убытки от сделки. ВС указал, что это недопустимо.

В декабре 2022 года суд по заявлению конкурсного управляющего «СтройГазСнаб» привлек к субсидиарной ответственности Елену и Николая Силиных — единственного участника и коммерческого директора компании соответственно (дело № А05-8798/2018). Их солидарную ответственность оценили в 683 822 руб., а с Силиной еще дополнительно взыскали 6,1 млн руб. убытков. Вышестоящие суды поддержали это решение.

Одна из причин удовлетворения иска — признание судом недействительной сделки по покупке «СтройГазСнабом» у Силина земельного участника и склада за 10 млн руб. Из этой суммы 4,8 млн руб. продавцу заплатили наличными, а остальную сумму компания зачла в счет долга Силина. Суд применил последствия недействительности сделки: взыскал с коммерческого директора 4,8 млн руб. и восстановил его долг перед «СтройГазСнабом» в размере 2,9 млн руб. Потом Силина признали банкротом, а требование компании в размере 7,8 млн руб. включили в реестр. Впоследствии право требования к Силину продали на торгах за 1,3 млн руб.

Практика ВС разрешил взыскать с банка убытки за перевод фирме-клону

Рассматривая заявление управляющего, суды посчитали, что Силина должна вернуть разницу между взысканными с Силина деньгами (с учетом погашения им части долга за счет конкурсной массы) и выручкой за счет продажи права требования к нему, то есть 6,1 млн руб. Чтобы определить ответственность Силиных, суды посчитали разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с Силиной убытками — 683 822 руб.

Супруги подали жалобу в Верховный суд и указали, что суды фактически дважды взыскали с них убытки за одно и то же нарушение. Должник уже получил деньги, когда продал требование с торгов в деле о банкротстве Силина. Поэтому он не мог требовать возмещение убытков, причиненных этой же сделкой, с Силиной. ВС согласился с этим, отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего «СтройГазСнаб».

pravo.ru

Смотреть также

ЦБ ограничил банки в выдаче займов уже закредитованным клиентам

Ведомство борется таким образом с закредитованностью населения. Пресс-служба Центрального банка опубликовала решение о снижении макропруденциальных …

Добавить комментарий