Новости Учалинского района
В одном из недавних споров экономколлегия ВС посчитала, что нижестоящие суды недостаточно внимательно разобрались с доводами привлекаемого к субсидиарной ответственности руководителя компании.
В деле о банкротстве строительной компании «Сибирь» бывшего руководителя Вадима Михайлова наказали субсидиаркой за непередачу нужных бумаг и информации о дебиторской задолженности организации.
Практика ВС посчитал срок давности в споре о субсидиарной ответственности
Сам он настаивает, что отдал управляющему все имевшееся у должника имущество. А субсидиарку как «экстраординарный способ защиты права» можно применять лишь в случае, когда отсутствие документации реально помешало провести банкротную процедуру и рассчитаться с конкурсными кредиторами, считает заявитель. Отсутствие же негативных последствий подтвердил и сам конкурсный управляющий в отзыве на жалобу Михайлова в окружной суд, подчеркивает руководитель (дело № А19-23660/2017).
Приведенных Михайловым аргументов было достаточно, чтобы бремя доказывания по спору о субсидиарной ответственности перешло на управляющего, подчеркнул Верховный суд. С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.